Cobertura ou exposição midiática?
O que há a ser dito da cobertura eleitoral, porque as eleições só não começaram para quem não quer ver, é que ela não tem a menor dignidade para receber o nome de cobertura. A corrida ao palácio começa com um Lula utilizando a máquina, assim como FHC também o fez mesmo que negue hoje, e todo dia sendo mostrado em todos os noticiários, contra um partido sem candidato nem programa de governo aparecendo como principal opositor, sabe-se lá porque já que suas políticas não diferem tanto assim.
Quaisquer registros de outras possíveis candidaturas ficam restritos a um breve comentário em algum “microbox”. Normalmente ou do partido cachorro do PSDB, o PFL, ou do maior pote de vaselina congressista, o PMDB. É lamentável perceber que matérias mais parecem chamadas de propaganda política, pode-se até dizer que é por conta das pesquisas, mas na verdade antes mesmo da guerra das pesquisas, esses dois partidos reinavam absolutos em qualquer noticiário, a impressão é que qualquer outro candidato está ali por arroubo desvairado de seu ego. É como eu disse, jornais acabam se transformando, com ou sem intenção, em outdoors petistas ou tucanos.
Por volta de um mês o Jornal O Globo publica um especial em seu primeiro caderno o qual denomina, ELEIÇÕES 2006, em que de panorama eleitoral quase nada mostra além do dia-a-dia de tucanos e petistas e suas táticas para ganhar o pleito. Quase nada é dito sobre qualquer outro partido. Pode-se até dizer que isso ocorre por serem esses os partidos que estão mais à frente na disputa eleitoral, porém, deve haver cobertura mais ampla de tudo que seja referente a eleições ou então ficam parecendo essas matérias de release, dessas que são feitas nos cadernos de cultura, o que conferiria a elas um caráter bem mais apropriado de propaganda.
Sejamos francos, a exposição diária nos noticiários só faz os nomes de Lula, Serra ou Alckmin entrarem no páreo com uma larga vantagem a qualquer outro candidato. Sei que não ocorrerá, mas duvido que se a cobertura dos possíveis candidatos se desse de maneira mais dividida, se outros nomes começassem a pipocar nos noticiários com a mesma freqüência que os dos candidatos já citados, dificilmente as pesquisas se manteriam como estão. Mas creio que isso vai ficar para outra eleição.
Até a volta!
Quaisquer registros de outras possíveis candidaturas ficam restritos a um breve comentário em algum “microbox”. Normalmente ou do partido cachorro do PSDB, o PFL, ou do maior pote de vaselina congressista, o PMDB. É lamentável perceber que matérias mais parecem chamadas de propaganda política, pode-se até dizer que é por conta das pesquisas, mas na verdade antes mesmo da guerra das pesquisas, esses dois partidos reinavam absolutos em qualquer noticiário, a impressão é que qualquer outro candidato está ali por arroubo desvairado de seu ego. É como eu disse, jornais acabam se transformando, com ou sem intenção, em outdoors petistas ou tucanos.
Por volta de um mês o Jornal O Globo publica um especial em seu primeiro caderno o qual denomina, ELEIÇÕES 2006, em que de panorama eleitoral quase nada mostra além do dia-a-dia de tucanos e petistas e suas táticas para ganhar o pleito. Quase nada é dito sobre qualquer outro partido. Pode-se até dizer que isso ocorre por serem esses os partidos que estão mais à frente na disputa eleitoral, porém, deve haver cobertura mais ampla de tudo que seja referente a eleições ou então ficam parecendo essas matérias de release, dessas que são feitas nos cadernos de cultura, o que conferiria a elas um caráter bem mais apropriado de propaganda.
Sejamos francos, a exposição diária nos noticiários só faz os nomes de Lula, Serra ou Alckmin entrarem no páreo com uma larga vantagem a qualquer outro candidato. Sei que não ocorrerá, mas duvido que se a cobertura dos possíveis candidatos se desse de maneira mais dividida, se outros nomes começassem a pipocar nos noticiários com a mesma freqüência que os dos candidatos já citados, dificilmente as pesquisas se manteriam como estão. Mas creio que isso vai ficar para outra eleição.
Até a volta!
posted by Rodrigo Wrencher Cosenza | 8:58 PM
3 Comments:
a impressão que tenho é que a idéia da globo, como sempre tentando imitar o primeiro mundo, é fazer do pt e psdb os dois partidos do país, e tornar todos os outros nanicos ou independentes, como acontece com democratas e republicanos nos eua, por exemplo...
o problema é que tanto nos eua como na italia, alemanha, frança e outros, houve uma evolução histórica das ideologias políticas, de algumas boas décadas (ou séculos!), que levou esses países a terem só esses 2 ou 3 partidos significativos (você pode explicar melhor que eu)...
nego tenta fazer a mesma no brasil, que não tem nem 20 anos de democracia...
melhor fugir pra irlanda!
bjo!
Essa idéia de imitação não é só da globo, o grande empresariado brasileiro, especialmente o paulista, tenta de forma indiscriminada utilizar de técnicas e modelos estrangeiros sem ao menos procurar ver sua viabilidade em nosso país tão cheio de disparidades econômicas.
Além dos mais esses partidos que foram escolhidos para representar essa polaridades em praticamente nada se diferem, o que muito parece com o modelo Democratas X Republicanos que vc utilizou.
eu sou um entreguista, não ligo!
deixa isso tudo aí e vamos fugir pra irlanda, rapaz!
Post a Comment
<< Home